О сайте
Отзывы
Карта сайта
Облако разделов
Опросы
Рейтинги
Популярные записи
Раздел "Заметки на полях"
Добавлена возможность отдельного прослушивания звуковой дорожки
Loading ...Как я и обещал, добавлена возможность слушать только звуковую дорожку. Это позволяет очень существенно экономить траффик, поскольку часто послушать запись хочется, а возможности смотреть видео нет. В результате раньше приходилось включать видеоролик и все это дело минимизировать. Таким образом выкачивалось много в данный момент совершенно ненужного. Теперь же достаточно просто включить проигрывание звуковой дорожки.
Нам уже полгода
“Движущимся картинкам” исполнилось уже целых полгода. Время пролетело незаметно.
Сайт был запущен 16.06.2007. Обновляется практически ежедневно. В результате у нас выложено уже почти 130 часов видео (~42Gb, порядка 340 видеозаписей). Ежедневно “ДК” посещает около 400 человек.
В ближайшем будущем планируется очень полезное и приятное нововведение - возможность слушать звуковые дорожки. Это позволит экономить траффик и пригодится тем, кто слушает записи в фоновом режиме, не глядя на видеоряд.
Так что продолжайте регулярно заходить на Движущиеся картинки (а также не забывайте о нашей трансляции в ЖЖ - 
musicpictures и 
RSS-ленте).
Что же такое рок?
(4.5 / 5; голосов: 4)Никто точно не знает, что такое рок-музыка. Ценители могут привести множество примеров и начать, махая руками, объяснять. Слабо знакомые с этим явлением люди скажут, что это - громкая музыка и малопонятные тексты. Ну и так далее. Дело все в том, что определения для рока нет. Были, есть и будут попытки его изобрести. Но, по-моему, занятие это безнадежное. Практически нереально четко сформулировать определение для явления, включающего в себя десятки различных музыкальных стилей. Когда-то считалось, что рок - это музыка протеста или что-то в этом роде. Именно исходя из этого роком называли очень многое.
Идем дальше. После просмотра различных музыкальных телепередач может сложиться впечатление, что есть некие рок-поэты, пишущие какие-то определенные стихи. Есть рок-музыканты, кладущие их на музыку (как правило - свои стихи на свою же музыку). Самое для меня поразительное, что даже люди, занимающиеся этим, говорят именно такими словами. Называют того же Башлачева рок-поэтом. Но это же мягко говоря странно. Сразу возникает ощущение, что надо искать нечто, объединяющее Башлачева, БГ, Шевчука, Кинчева… Да Веню Д’ркина и Сашу Васильева, наконец. А зачем это? По большому счету объединяет их только время. Потому что рок-поэзии нет. Как нет и рок-музыки. Но есть явление под названием “рок”.
Так что же такое “рок”? Мне кажется, что это - состояние души. Не зря же основная часть определений - исключительно описательные и весьма эмоциональные. Не зря никто не может точно установить границы рока. Найти то место, где это уже не рок, а что-то другое. То есть нельзя быть рок-поэтом, невозможно делать рок. Но при этом его можно играть, им можно жить. Видимо для этого надо быть молодым душой.
В общем-то людей, играющих рок, объединяет высокий уровень культуры. Звучит, конечно, топорно. Но я не знаю, как сказать точнее. Именно высокий уровень внутренней культуры. Понимание того, что то, что они делают - это искусство. И в отношении текстов, и в отношении музыки. Отчасти я об этом уже говорил. Вот и получается, что рок кончается там, где падает культурный уровень, где искусство становится ремеслом. Поэтому, опять же, и про людей, и про группы можно говорить, что они имеют отношение к року только оценивая определенный отрезок времени.
Подводя итог могу сказать, что определение для рока искать не надо. В этом нет смысла. Надо просто попытаться для себя понять и почувствовать, что же это такое.
P.S. Сдается мне, что текст этот получился вводной к тому, о чем я собственно и хотел поговорить. А поговорить я хотел о культуре. Но это уже в следующий раз.
© Filosoff (22.08.2007)
Песни и коммерческие поделки. Настоящее и легко усваиваемое.
Так называемая музыка везде. Она звучит с экранов телевизоров, из колонок радиоприемников и магнитофонов, переливается в уши из плееров и мобильных телефонов. Люди привыкли считать музыкой те звуки, которые издают музыкальные инструменты. Или специальная техника, имитирующая настоящие инструменты. Кстати говоря, большинство и не различает первое и второе. К так называемой музыке должен привычно прилагаться голос, с разной степенью мелодичности произносящий некий текст. В общем-то, все понятно и обычно. Только у меня есть один вопрос: с какой стати это принято называть музыкой?
Музыка - это магия, которая идет изнутри. Из сердца, из души. Но никак не из головы. Как только композитор начинает конструировать свои произведения исходя, например, из популярности предыдущих, на нем можно ставить крест. Музыка обязательно не должна быть профессиональной. То есть ее создатель не обязан иметь специальные знания. Достаточно иметь внутри искру и уметь извлекать звуки из подходящих для этого объектов. Композитор не должен мочь объяснить, как он что-то сделал. Не должен знать, откуда все взялось. То есть он, конечно, исходя из своих знаний и музыкальной памяти сможет перечислить некие, например, произведения, которые его вдохновили. Но то, как родилось его собственное творение… Оно должно прийти само. И прозвучать через талантливого человека. Только тогда это - настоящее. Причем это может быть и стук барабанов и палок древних людей, и пьеса для симфонического оркестра в семнадцатом веке, и гитарные аккорды на кухне коммуналки. Слушая это чувствуешь, что слышишь Музыку.
То же самое и с текстами. Пока что речь идет о стихах, которые кладутся на музыку и исполнятся в виде песен. Понятно, что написанное основывается на знаниях, на жизненном опыте. Поэт более или менее даже может объяснить, почему он написал именно это и именно так. Но произведение появилось именно сейчас, а не часом раньше или неделей позже… Почему строки и смыслы сложились именно этим образом… Неизвестно. И так это и должно быть. В общем-то, то, что я сказал о музыке в равной степени справедливо и для стихов. Они должны идти изнутри.
Результатом сосуществования и слияния музыки и стихов является песня. Заставляющая думать, переживать. Которую хочется слушать снова и снова отнюдь не потому, что “зацепился” мотив или припев. А потому, что она затрагивает определенные струны внутри тебя. Не обязательно те же, что у автора произведения. Это как хорошая книга, перечитывая которую открываешь для себя что-то новое. Каждый раз разное, и от этого еще более интересное.
При этом параллельно с Песнями существует коммерческое. Как бы это точнее сказать… Коммерческая эстрада? Коммерческая музыка? Коммерческие песни? Шоу-бизнес? Да, наверное все это можно называть шоу-бизнесом. Так даже лучше. Потому что в названии не упоминаются ни музыка, ни стихи, ни поэты, ни композиторы. Ни даже исполнители. Очень хорошо и удобно. Потому что это - бизнес. Ремесленники делают на компьютере набор звуков. Безголосые, сильно накрашенные люди тихими голосами сипят в микрофоны штампованные тексты. Потом это дело обрабатывается чуть более профессиональными ремесленниками. И получается продукт для массового потребления. Жвачка для мозга. То, что ошибочно называют песнями. Как сказал Илья Черт: “Нужно иметь повторяющийся припев, минимум слов, который будет садиться на ухо. Должна быть мелодичность (припева, желательно). Такое, чтобы ты моешь посуду, а он не отстает. Сидит в голове и как молоток тебя долбит. Плюс текст песни должен быть, безусловно, о любви. Желательно - о поверхностной, легкой любви.“. И все. Эти два прихлопа и три притопа крутят по радио, делают под них разной степени бессмысленности видеоряд, непрерывно показывают по телевизору безголосых личностей, которые корчатся на сцене, изображая пение.
Вы можете спросить, почему я так возмущаюсь. Ведь каждый волен выбирать, что слушать, что смотреть, что читать. Во что верить, наконец. Один верит в реальность стула, на котором сидит. Другой - в то, что попсовые исполнители поют в живую. Да ради Бога, почему нет? В конце концов, не у всех хватит терпения, знаний и чего угодно еще для употребления качественных продуктов. Да и для их создания. Как говорили Стругацкие, “Потому что каждый делает, что в его силах. Один – революцию, другой – свистульку. У меня, может, сил только на одну свистульку и хватает, так что же я – говно теперь?“.
Поясняю. Я возмущаюсь потому, что изделия шоу-бизнеса с легкой руки упомянутых ремесленников называются песнями (и музыкой). Вот это и удручает, и пугает одновременно. Эти поделки легко воспринимаются. Они не напрягают мозг (разве что спинной) и легко усваиваются. В результате потребители все больше к этому привыкают, совершенно переставая замечать настоящие произведения искусства. Потому что для их восприятия нужно приложить усилия. А зачем, если рядом есть что-то попроще. Что-то подслащенное, заранее разжеванное и часто даже частично уже переваренное? Вроде бы опять не страшно, пусть себе делают что хотят. Но культурный уровень ведь падает! Катастрофически падает. Это как книги, комиксы и экранизации. Помните, как у Бредбери в “451 градусе по Фаренгейту”. Мир уже практически перешел на экранизации.
Я не презываю всех слушать хорошую музыку, читать серьезные книги и т.д. Я лишь прошу задуматься. Что же Вы с собой делаете? Своим потреблением вы поощряете появление новых коммерческих поделок, которые пусты внутри. Которые ничего на самом деле не дают. “Музыка, звучащая в качестве фона”. Это ужасно. Что же Вы делаете со своим миром, с культурой многих поколений? Может хоть о своих детях подумайте… Хотя, с другой стороны, будет Вам очередная волна протеста духовно голодных детей сытых родителей. Надеюсь, что будет. Только вот когда…
© Filosoff (10.08.2007)
Об известных и неизвестных
Сейчас в фоне слушаю Веню Д’ркина. И именно это меня побудило все-таки начать писать эти заметки. Уже несколько дней я сомневался. Но теперь слишком уж хочется сказать, каким удивительным явлением был Веня. Именно явлением. Также, как и Башлачев. Так же, как и многие, жившие во второй половине двадцатого века. Поразительное время, породившее такое количество талантливых людей. Можно много обсуждать причины этого. Собственно, внешние предпосылки ясны. Но лично у меня они все равно никак не связываются, например, со Сказочником Дрантей.
Можно долго перечислять имена. Причем далеко не все из этих людей известны. Многие так и остались в своих небольших (да пусть и больших) городах, играют и пишут для себя и для друзей. И часто окружающие начинают осознавать масштабы того, что они имели счастье наблюдать, только тогда, когда уже поздно. Хотя так было всегда. Просто то, что происходит сейчас, заметно для тех, кто хочет видеть.
Кстати. На выходных, в процессе ремонта, послушал передачи про Майка, про БГ, интервью с Кинчевым. Так вот, я не могу до конца понять, почему все так относятся к Майку. То есть его стихи (ну хорошо, песни) действительно хороши, есть и просто великолепные. Наверное, есть гениальные. Не мне судить. Но ведь одновременно с ним был БГ! Я не хочу что-либо сравнивать, не в этом цель. Я не в состоянии понять, почему Майка ставят выше других. Единственное объяснение может быть таким: он не просто очень хорошо разбирался в музыке (ведь само по себе это не уникально), он оценивал. Именно через это теперь мне видится его творчество. Плюс, как ни цинично это звучит, большую роль сыграла его смерть. Но это уже довольно стандартно, так было не раз и не два.
P.S. Пока писал этот текст осознал, что меня мало интересуют группы. Мне интересуют люди. Личности. Впрочем, это понятно и объяснимо :).
© Filosoff (08.08.2007)
ссылкой
Z962296339936
Loading ...