Что же такое рок?
Никто точно не знает, что такое рок-музыка. Ценители могут привести множество примеров и начать, махая руками, объяснять. Слабо знакомые с этим явлением люди скажут, что это - громкая музыка и малопонятные тексты. Ну и так далее. Дело все в том, что определения для рока нет. Были, есть и будут попытки его изобрести. Но, по-моему, занятие это безнадежное. Практически нереально четко сформулировать определение для явления, включающего в себя десятки различных музыкальных стилей. Когда-то считалось, что рок - это музыка протеста или что-то в этом роде. Именно исходя из этого роком называли очень многое.
Идем дальше. После просмотра различных музыкальных телепередач может сложиться впечатление, что есть некие рок-поэты, пишущие какие-то определенные стихи. Есть рок-музыканты, кладущие их на музыку (как правило - свои стихи на свою же музыку). Самое для меня поразительное, что даже люди, занимающиеся этим, говорят именно такими словами. Называют того же Башлачева рок-поэтом. Но это же мягко говоря странно. Сразу возникает ощущение, что надо искать нечто, объединяющее Башлачева, БГ, Шевчука, Кинчева… Да Веню Д’ркина и Сашу Васильева, наконец. А зачем это? По большому счету объединяет их только время. Потому что рок-поэзии нет. Как нет и рок-музыки. Но есть явление под названием “рок”.
Так что же такое “рок”? Мне кажется, что это - состояние души. Не зря же основная часть определений - исключительно описательные и весьма эмоциональные. Не зря никто не может точно установить границы рока. Найти то место, где это уже не рок, а что-то другое. То есть нельзя быть рок-поэтом, невозможно делать рок. Но при этом его можно играть, им можно жить. Видимо для этого надо быть молодым душой.
В общем-то людей, играющих рок, объединяет высокий уровень культуры. Звучит, конечно, топорно. Но я не знаю, как сказать точнее. Именно высокий уровень внутренней культуры. Понимание того, что то, что они делают - это искусство. И в отношении текстов, и в отношении музыки. Отчасти я об этом уже говорил. Вот и получается, что рок кончается там, где падает культурный уровень, где искусство становится ремеслом. Поэтому, опять же, и про людей, и про группы можно говорить, что они имеют отношение к року только оценивая определенный отрезок времени.
Подводя итог могу сказать, что определение для рока искать не надо. В этом нет смысла. Надо просто попытаться для себя понять и почувствовать, что же это такое.
P.S. Сдается мне, что текст этот получился вводной к тому, о чем я собственно и хотел поговорить. А поговорить я хотел о культуре. Но это уже в следующий раз.
© Filosoff (22.08.2007)

О сайте
Отзывы
Карта сайта
Облако разделов
Опросы
Рейтинги
Популярные записи
(4.5 / 5; голосов: 4)
Z962296339936
→ August 22nd, 2007 @ 10:57 / Quote
Полностью согласен с автором. Сам убеждался не раз в высказанных выше тезисах. Хотелось бы добавить, что рок на мой взгляд, это протест бескультурью и “деньгоделанию”, где бесчинствуют нелюди, жертующие духовными ценностями аудитории ради наживы. Если человек понимающий, он сам отстраняется от поп-культуры, понимая что за этим стоит лишь желание наживы. Может быть сумбурно, но чувствую, как во мне просыпается ярость, когда я думаю о всей этой “поп-антикультуре”.
→ August 24th, 2007 @ 17:24 / Quote
интересная тема и интересный взгляд.
и весомый хотя бы потому, что ты
прослушал за свою жизнь невероятно большое количество “рок-музыки” и знаешь много о самих исполнителях.
но пока-что определение такое расплывчатое, что под него и рок, и та же “классическая музыка” могут подойти… одним словом - жду продолжения - про РОК :)
а по поводу “культуры” - ты говоришь:
…”В общем-то людей, играющих рок, объединяет высокий уровень…внутренней культуры. Понимание того, что то, что они делают - это искусство. И в отношении текстов, и в отношении музыки.”
хмм. конечно пока не понятно, что ты имеешь ввиду под “объединяющей” культурой в определении РОКА, но пока из твоего текста она больше похожа на “интеллигентность” и “стремление к мастерству”… для меня культура - это скорее про “упорядоченный багаж знаний”.
еще про то, что ты не сказал, но вызвал разные ассоциации, про которые я попытаюсь “додумать” :
объединяет “рокеров” повышенный интерес и небезразличное отношение к творящемуся в мире вокруг; болезненно-обостренное восприятие реальности и всяческого бардака в ней… (и тут уже чем больше этот “уровень культуры” у РОКЕРА, тем более глобальные темы, наверное, его задевают), повышенная, опять же, необходимость эту реальность осознать и отнестись к ней… нежелание и неспособность мириться с “плохим”. и на фоне всего этого - развитое восприятие “хорошего” и “важного”, желание и умение это воспевать и ценить.
это видимо у меня мысли в основном про тексты получились. и они, как мне кажется, очень созвучны с “для этого надо быть молодым душой”, о чем говоришь ты. т.е. эта молодость в том числе и в стремлении “проводить границы между черным и белым”.